· Klaas Zondervan · Column in De Notarisklerk
Steeds vaker kiezen jonge professionals, gezinnen en gepensioneerden ervoor de druk van het dagelijkse leven achter zich te laten. Ze verlangen naar een langzamer levenstempo, een eenvoudig(er) bestaan. Leven zoals het bedoeld is.
Alhoewel velen van hen nog inkomsten trachten te genereren via social media, zoals de modieuze van-lifers en off-grid homestead families die bijvoorbeeld een YouTube-kanaal hebben, zijn er ook personen die ervoor kiezen om géén digitale aanwezigheid te hebben.
Een enkeling is zelfs zo extreem dat hij íeder digitaal spoor van zijn bestaan wil wissen. De Algemene verordening gegevensbescherming (Avg) maakt dit voor personen zoals zij in Europa makkelijker.
Schone bezem
Na 25 mei 2018 is het internet met een grote bezem ‘schoongeveegd’. Men heeft recht op inzage, correctie en verwijdering van persoonsgegevens – and rightly so! Door prolongatie en explicatie van deze rechten
– die feitelijk al bestonden onder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) –
is veel persoonlijke informatie van het internet gewist.
Toch is het achterlaten van een digitaal spoor – gelijk waar en hoe klein ook – onvermijdelijk. Maar wat heeft men aan deze sporen bij de zoektocht naar een erfgenaam die van de aardbodem verdwenen lijkt te zijn?
Als er abusievelijk een kleine ‘footprint’ wordt achtergelaten en een speurneus van Erfgenamenonderzoek.nl weet deze te vinden, is dit dan voldoende om iemand te traceren? In dit spel toont zich de meester.
De casus
Erflater – meneer X – overlijdt zonder echtgenote/echtgenoot en kinderen. Hij heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt. What else is new? Zijn broer is enig erfgenaam.
Erfgenaam – meneer Y – is jaren geleden naar Scandinavië verhuisd volgens kennissen.
Hij heeft veel ervaring op het digitale vlak, maar kiest ervoor om zijn digitale aanwezigheid tot een minimum te beperken. Hij verklaart zich openlijk ‘soeverein’ en verdwijnt.
Vereffenaar
Omdat de schulden van de nalatenschap onbetaald blijven, wordt er een vereffenaar benoemd, die de nalatenschap vervolgens in beheer neemt.
Na voldoening van alle schulden resteert een significant positief saldo dat aan de erfgenaam kan worden uitgekeerd, vermits deze de nalatenschap (beneficiair) aanvaardt. Echter, eerst wanneer de erfgenaam is gevonden kan hierover klaarheid bestaan. En daar wringt nu de schoen.
Het blijkt geen probleem te zijn ‘oude’ digitale sporen te vinden. Meneer had een YouTube-kanaal en was lid van meerdere online gaming-gemeenschappen. Ook is er een Twitter-account, waarop evenwel al vijf jaar lang geen activiteit meer te vinden is. De enige aanwijzing is een oud bericht in het Deens. Dat kan geen toeval zijn… of is het bedoeld om ons op het verkeerde spoor te zetten?
We vervolgen het pad. Op ons verzoek doet de Nederlandse ambassade in Denemarken haar uiterste best ons te assisteren, but alas – to no avail. Het aanschrijven van iedere gemeente in Denemarken zonder concrete aanknopingspunten maakt een informatieverzoek onvoldoende bepaalbaar. Was en/of is hij überhaupt in Denemarken? Het feit dat hij zich soeverein heeft verklaard baat weinig hoop op registratie in de registers van een overheid. Off the grid is immers off the grid.
Zonder aanvullende informatie of aanwijzingen om het onderzoek voeding tot voortzetting te geven, bestaat alleszins het risico dat het batig saldo zich richting de staat (ergo: de consignatiekas) zal begeven.
Zo snel geven we ook weer niet op….